“中日韩合作日”庆祝活动在韩国首尔举行

当地时间5月29日，禁招国际生案宣判(xuānpàn)结果，哈佛再次获胜(huòshèng)，此前发布的临时限制令将继续有效。对此，特朗普政府改变立场，提出(tíchū)了“30天限期”。 削减拨款(bōkuǎn)、取消免税资格、禁止招收国际生......特朗普与(yǔ)哈佛大学何仇何怨，为何死磕对方？面对特朗普政府的“挑战”，哈佛选择硬刚到底。这场(zhèchǎng)看似突然的“学术驱逐令”，实则源自特朗普政府与哈佛大学长达数月的博弈(bóyì)。 虽然“禁招令”再次被叫停，事情(shìqíng)看似有了转机，但(dàn)这场风波造成冲击是无法抹去的。 禁招国际生案哈佛再(zài)获胜 美政府提出“30天限期(xiànqī)” 当地时间5月29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官批准了哈佛大学提出的发布(fābù)初步禁令请求，“叫停”特朗普政府(zhèngfǔ)取消(qǔxiāo)哈佛大学招收外国学生资质的政策。 该法院法官(fǎguān)艾莉森·伯勒斯29日就该案举行听证会(tīngzhènghuì)。法院网站(wǎngzhàn)最新信息显示，此前发布的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议之后，将发布最终的初步禁令。 哈佛大学 图片来源：视觉(shìjué)中国 本月22日(rì)，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。23日，哈佛大学就这一政策起诉(qǐsù)特朗普政府。伯勒斯(lēisī)同日对特朗普政府针对哈佛的“国际禁招令(jìnzhāolìng)”发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。 根据目前的裁决，哈佛(hāfú)大学仍将能够招收国际学生，但国土安全部表示，它仍计划通过行政途径(tújìng)撤销哈佛的SEVP认证。 本案(běnàn)法官伯勒斯表示，她将允许这一行政程序继续进行，哈佛大学(hāfúdàxué)将提交证据，反驳国土安全部关于该校允许校园内存在反犹太主义以及(yǐjí)未能提供国际学生信息的指控。 在29日听证会(tīngzhènghuì)举行(jǔxíng)之前，美国司法部(měiguósīfǎbù)向法院提交了一份(yīfèn)通知。根据这份显示日期为28日、由美国国土安全部发给哈佛大学的(de)通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议。美国有线电视新闻网报道说，此举是在法官介入后，特朗普政府试图改变其在该事件上的强硬立场。 据悉，哈佛大学两起针对美国特朗普政府(zhèngfǔ)的(de)(de)起诉(qǐsù)，主审法官均为艾莉森·巴勒斯。而该法官，曾多次给特朗普“添堵”。在特朗普的第一个总统任期期间，艾莉森·巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望不符的判决。其中包括(bāokuò)涉及叫停2017年美国政府针对部分伊斯兰国家公民的旅行禁令，以及作出叫停新冠疫情期间美国移民和海关(hǎiguān)执法局要求部分大学的国际生离境的判决。 特朗普为何(wèihé)死磕哈佛？ 实际上，在限制哈佛大学(hāfúdàxué)国际生招生(zhāoshēng)的禁令出台之前，特朗普政府已就审查和废除美国政府与哈佛大学的合同、削减联邦政府对哈佛大学拨款、取消哈佛大学免税资格等(děng)多种方式，对哈佛大学“连砍多刀”。此外，哈佛还面临(miànlín)涉嫌种族歧视等多项调查。 特朗普与哈佛大学何仇何怨，为何死磕对方(duìfāng)？ 特朗普(tèlǎngpǔ) 图片来源：视觉中国 早在2月，特朗普(tèlǎngpǔ)便(biàn)向美国大学“开战”，以打击反犹主义为由，要求各校整改，否则(zé)就冻结联邦拨款。其间，有的大学作出妥协，而哈佛则选择了“硬刚”到底。于是乎，双方的对峙愈演愈烈。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明认为(rènwéi)，特朗普之所以死磕哈佛，除了与哈佛反犹、倡导多元化(duōyuánhuà)等因素有关，背后还暗藏(àncáng)特朗普的“深谋远虑”。 “特朗普(tèlǎngpǔ)对(duì)重塑美国高等教育以及整个教育体系具有长远构想。”特朗普认为，要让美国再次伟大，仅解决外部问题还不够，还必须解决国内(guónèi)问题。比如，为解决财政、人口(rénkǒu)结构问题，特朗普采取减支裁员和(hé)严控移民的政策。调整教育政策亦是其整体布局中的关键一环，反映特朗普对美国未来人口结构走向的担忧。 “如果(rúguǒ)高校借DEI项目让(ràng)更多(duō)非白人(báirén)(báirén)通过高等教育占据国家(guójiā)治理的重要环节，那么，这样的美国将(jiāng)不是特朗普或者他代表的白人至上主义者希望看到的。”刁大明指出，特朗普将教育政策视为“争夺未来”的关键，期望通过教育政策改革，确保白人在未来国家治理和权力结构中的优势地位。与此同时，将保守派价值观注入教育体系，对抗自由派（民主党）主导的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成为自由派“大本营”。 之所以对哈佛“下重手”，还因为哈佛不屈从，带头抵制，包括起诉政府，引发特朗普的不满和报复，试图进一步压制哈佛。同时(tóngshí)，哈佛极具知名度和代表性，重点施压(shīyā)哈佛能树立典型(shùlìdiǎnxíng)，起到威慑作用。 事实上(shìshíshàng)，特朗普(tèlǎngpǔ)和哈佛之间的明争暗斗已经持续了一段时间。早在第一任期，特朗普就攻击哈佛“反美”，将(jiāng)这所高校渲染为“滋生政治正确的温床”。 2025年再次上台以来，特朗普领导的新一届美国政府(měiguózhèngfǔ)累计冻结了(le)哈佛约(yuē)26亿美元的联邦科研经费(kēyánjīngfèi)，同时还有超过60亿美元正在接受政治审查。特朗普明确喊话要求哈佛必须作出改变，声称校园内的国际生素质低下，“连(lián)2+2都不会计算”，同时还是“麻烦制造者”。 根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，目前约(yuē)有6800名(míng)国际(guójì)学生就读于哈佛大学，约占学生总数的27%。再加上访问学者，整个哈佛的“国际学术人口”达到9970人。 从地区来看(láikàn)，6800名国际学生来自140多个国家(guójiā)和地区，其中，来自中国内地(nèidì)、加拿大、印度等地的学生将受到较大影响。据哈佛大学2022年公布(gōngbù)的最新数据，中国内地学生人数达1016人，占比为18.8%。 哈佛大学表示，2024年，在(zài)该校招收的(de)外国学生中，约有五分之一来自中国，涉及人数(rénshù)超千名。其中，截至2024年10月，在哈佛本科生院的中国人有54人。 有分析指出，特朗普政府禁止哈佛大学招收国际生旨在切断其(qí)重要的(de)财务来源。根据当地媒体介绍(jièshào)，在今年晚些时候开始的学年(xuénián)，哈佛的学费为59320美元，包含食宿费用的总支出(zhīchū)可能高达87000美元。与本土学生相比，国际学生通常会实际支出更高比例的教育成本。2024年，哈佛大学的教育收入约为14亿美元，包括学费、住宿费、伙食费等，共占(zhàn)哈佛大学总运营收入的21%。 作为美国顶级高校的代表，哈佛大学长期依赖国际学生(xuéshēng)的高额学费。禁止招收数量庞大的国际学生，势必对学校(xuéxiào)财政收入造成重创。 据美国移民(yímín)和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被吊销时，目前入学的国际学生必须在转学、改变移民身份或离开美国之间做出选择(xuǎnzé)。如果国际学生未能转学，将被视为(shìwèi)非法滞留。 这场(zhèchǎng)针对哈佛大学的“封杀令”，除了在读国际(guójì)生被迫转学外，学校还将面临实验室停工(tínggōng)、科研项目中断，外国访问学者（J签）同样受到波及(bōjí)，众多研究团队面临解体风险。同时，2025至2026学年即将来临，数千名收到哈佛录取通知的国际生将面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是一场全球(quánqiú)声誉(shēngyù)的危机。 国际(guójì)学生该怎么办？寻找其他仍具SEVP认证的大学接收，或紧急转至(zhì)社区大学“保身份”，再迂回转入其他高校，甚至选择赴其他国家学习。若(ruò)学生处于(chǔyú)研究关键阶段，可尝试转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作许可(xǔkě)，允许学生在入学第一天就开始校外实习或工作）过渡。至于签证问题，可联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期”。此外，国际生可与哈佛联手，通过(tōngguò)诉讼争取时间，试图推迟(tuīchí)或推翻禁令。 多家美媒指出，美国政府举措“直接(zhíjiē)破坏了哈佛大学吸引全球优秀学生的(de)能力，扼杀其学术实力”。 今年3月，一项对1600名美国科学家的调查显示，75%的人(rén)正在考虑离开美国。一个国家将教育(jiàoyù)政治化，是刀刃向高校(gāoxiào)、学者、学生，更是刀刃向自己，断的是美国的人才活水(huóshuǐ)和创新根基，毁的是一个宣扬所谓“民主自由”的国家的立身之本。 当地时间2025年5月(yuè)27日，哈佛大学教授(jiàoshòu)及学生抗议特朗普制裁政策。图片来源：视觉中国 有观点认为(rènwéi)，在这场“战争”中，输的将是美国。 在中国人民大学国际关系学院教授刁大明看来，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)直接插手民间私立高校运作前所未有，将对美国(měiguó)产生多方面严重影响。首先，将使美国社会秩序与国家治理陷入混乱与错位。美国司法与制度框架的(de)精准(jīngzhǔn)界限正在(zhèngzài)受到挑战。其次，损害美国形象、竞争力以及人才吸引力。“事件将引发‘寒蝉效应’，大家会像惊弓之鸟，因担心政策不确定性(bùquèdìngxìng)而减少(jiǎnshǎo)赴美。”刁大明说，这将削弱美国在教育、科技领域的全球竞争力，无异于“自废武功”。 “当大学(dàxué)失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎(sìhū)道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势(júshì)，当政策不确定性成为常态，多元化(duōyuánhuà)的教育规划已是必要选择。 当地时间5月28日，美国国务卿鲁比奥在社交媒体X平台发文宣称，美国将开始吊销中国学生的签证，包括“与中国政府有联系或在关键领域学习”的学生。同日，美国国务院网站发布题为“新签证政策(zhèngcè)优先考虑(kǎolǜ)美国，而非(fēi)中国”的声明(shēngmíng)。 5月29日，外交部发言人毛宁主持例行(lìxíng)记者会。对于美国将(jiāng)吊销中国学生签证，毛宁表示，美方以意识形态和(hé)国家安全为借口，无理取消中国留学生签证，严重损害(sǔnhài)中国留学生的合法权益，干扰两(liǎng)国正常人文交流。中方对此(duìcǐ)坚决反对，已向美方提出交涉。毛宁强调，美方这一政治性歧视性做法戳穿了美国一贯标榜的所谓“自由开放”的谎言，只会进一步损害美国的自身、国际形象和国家信誉。 5月29日，中国驻美使馆发言人在(zài)回答媒体提问(tíwèn)时表示，中方坚决反对美方(měifāng)这一政治性、歧视性做法。中国驻美使馆已第一(dìyī)时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。 综合来源：央视(yāngshì)新闻、新华社、上观新闻、直(zhí)新闻、长安街知事、澎湃新闻、中新网